□ 기술성 평가
 1. 국내에서 최초로 개발된 기술에 해당함
 2. 국내의 기존 기술을 혁신적으로 개선ㆍ개량한 기술에 해당함 
 3. 국내의 기존 기술을 일부 개선ㆍ개량한 기술에 해당함 
 4. 국내의 기존 기술과 유사함 
 5. 핵심기술 적용으로 제품의 중요한 성능을 크게 향상ㆍ개선함
 6. 핵심기술 적용으로 제품의 일부 성능을 개선함
 7. 핵심기술 적용으로 제품의 부가적인 성능을 개선함 
 8. 핵심기술 적용으로 제품의 성능을 미미하게 개선함 
 9. 산업전반에 적용 가능하여 파급 효과가 큰 기술임 
 10. 적용 분야가 한정되어 파급 효과가 적은 기술임
 11. 적용제품 이외 파급 효과가 제한적인 기술임
 12. 파급 효과를 기대하기 어려운 기술임
□ 경제성 평가
 1. 국내 최고수준의 다른 제품 대비 핵심 성능과 품질이 크게 향상 
 2. 국내 최고수준의 다른 제품 대비 핵심 성능과 품질이 일부 개선 
 3. 국내 최고수준의 다른 제품 대비 부가적인 성능과 품질이 개선 
 4. 국내 최고수준의 다른 제품 대비 성능과 품질 개선이 미흡 
 5. 신청 제품 수준의 제품 개발이 매우 어려움 
 6. 신청 제품 수준의 제품 개발이 어려움
 7. 신청 제품 수준의 제품 개발이 다소 어려움 
 8. 신청 제품 수준의 제품 개발이 용이함
 9. 향후 지속적으로 발전할 가능성이 큰 제품임
 10. 향후 지속적으로 발전할 가능성이 다소 있는 제품임
 11. 현재의 수준에서 일부 개선이 가능한 제품임 
 12. 현재의 수준에서 더 이상 발전하기 어려운 제품임 
□ 기타사항
 1. 해외시장 개척이 가능하고 국내 시장규모도 상당히 큼 
 2. 수출 가능성은 낮으나 국내 시장규모가 상당히 큼
 3. 국내 시장규모가 어느 정도 형성 될 수 있음 
 4. 일부 특정분야에만 사용가능하며 시장규모가 협소함 
 5. 일정 규모 시장이 형성될 가능성이 매우 낮음 

□ 제품평가
 1. 핵심기술의 신기술성 및 제품에 대한 성능 및 품질 우위정도
 2. 제품시험 성능에 대한 객관화 및 평가방법·지정기준의 적정성
 3. 제품의 구조 및 성능
 4. 연구개발 현황 및 기술개발방법(자체개발내용, 비중 등)
 5. 제품의 국산화 및 부품 수입정도
 6. 제품개발의 문제점과 한계성 극복정도
□ 품질경영체계
 1. 품질경영 및 자재의 관리 정도
 2. 공정관리의 상태(품질인증시스템) 및 제품의 품질관리 정도 
 3. 시험·검사상태 및 부품·재료·완제품 관리상태
□ 기타 사항
 1. 서류·면접심사 결과 확인 및 제출자료 진위여부
 2. 제품의 시장성 및 지원 필요내용
 3. 부품, 재료 등의 국산화 정도
 4. 제품설계 정도(독자설계, 외국기술도입 등)
 5. 추가확인 필요자료

1. 지정기준의 적합여부(제외대상 확인)
2. 서류, 현장(제품)심사 결과의 적정성 및 지정의 필요성
3. 제품평가기준, 제품평가 등의 확인
4. 신제품 지정 확정